测量患者支持计划的影响

令人担忧的30％至61％的患者不遵守其治疗方案 - 导致疾病管理的疗效丧失¹。因此，Pharma赞助的患者支持计划（PSP）在慢性疗法地区越来越受欢迎，作为改善患者结果的一种方式，并提供伴随患者治疗患者的人文和经济效益。

世界各地的许多制药公司都加剧了他们在慢性治疗区域的使用，反映在IQVIA在这一领域的活动中。例如，IQVIA的临床教育员队今天在100多个患者支持方面提供超过900名临床医生，超过100个患者的支持计划，在100多个治疗区域。然而，除非他们遵循实验设计来测试其努力的效果，否则公司无法监控影响并衡量PSP的实际利益。

幸运的是，可以测量PSP的真正价值，以便在慢性治疗中规定的任何品牌，并在零售药房中实现。这是一个比较PSP中患者与不在支持计划中的患者的纵向体积。

以下是我们如何衡量一个PSP的成功......

一个创新的计划......但它值得扩张吗？

具有治疗方法的制药公司已在PSP中注册了大约500名患者。该计划使用创新技术为患者提供定制的数字提醒，以帮助他们遵守其药物计划，以捕获其合规性的细节（按规定的剂量占用的剂量百分比（患者服用药物的天数））。（该计划经营第三方，所以患者的隐私受到保护，公司没有患者的名称。）公司有兴趣扩大该计划，实际上是积极的差异。患者护理经理人要求IQVIA分析患者动态，以了解程序对患者遵守和持久性的影响。

匹配的测试和控制组使用纵向处置数据（LRX）

IQVIA使用匿名标识符，将在我们的LRX数据库中的分配的处方数据中匹配232名患者，这些患者在我们的LRX数据库中从零售药房绘制，并包含超过10年的历史数据。然后，我们创建了三个对照组，包括未参与PSP的患者，但与PSP组相匹配，即测试组。

然后，我们对测试和控制队列进行了分析以衡量合规性和持久性。为了衡量持久性，创建了Kaplan-Meier生存曲线，以便遵循在不同点开始治疗的患者。为了衡量合规性，我们看起来在一定时期内购买的包装和购买的包数，再次比较测试和对照组。

明确的价值指示

在衡量持久性时，我们看着休眠期的休眠，以及两年的治疗。在治疗的前三个月内，测试和对照组之间没有显着差异。然而，随着时间的推移，差异变得显而易见。如图1所示，69％的试验组患者相比，组合对照组的55％，在一年的标记中保持药物。此后，两年后，该计划中的46％仍然是治疗，而对照组则为34％。图2显示，在治疗的第一年，PSP中的患者平均更符合PSP的不属于PSP的患者。