测量患者支持项目的影响

惊人的30%至61%的患者不坚持他们的治疗方案,导致损失的疾病管理的功效¹。因此,pharma-sponsored患者支持项目(psp)已成为越来越受欢迎的在慢性治疗领域来改善病人的结果并提供相应的人文和经济效益保持病人的治疗。

世界各地许多制药公司加强了在慢性治疗领域使用psp上,反映在IQVIA的活动在这个领域。例如,IQVIA临床教师团队支持超过900个临床医生今天有超过400患者支持项目,在100多个治疗领域。然而,除非他们遵循一个实验设计来测试他们的努力的影响,公司无法监视和测量的影响的实际好处PSP。

幸运的是,可以衡量一个PSP对任何品牌的真正价值规定为一种慢性治疗和成就在零售药店。重要的是纵向比较病人的处方量PSP和那些不支持程序。

这是我们如何衡量一个PSP的成功……

一个创新的程序……但值得扩大吗?

一家制药公司与治疗多个迹象显示大约500病人参加的PSP。程序使用创新技术为患者提供定制的数字提醒,帮助他们保持他们的服药时间表,捕捉细节的合规(剂量作为规定的百分比)和持久性(患者服用药物治疗的天数)。(通过第三方程序运行,因此病人的隐私保护,公司没有病人的名字。)公司正在扩大这个项目如果是感兴趣,事实上,产生积极的影响。病人护理管理者要求IQVIA病人动力学的分析理解程序的影响病人的依从性和持久性。

使用纵向处方数据匹配测试和对照组(LRx)

IQVIA可以使用匿名标识符,与232名患者参加了PSP的处方数据在我们的LRx数据库,这是来自一个面板的零售药店和包含超过10年的历史数据。然后我们创建了三个组成的对照组患者不参与PSP,但被匹配到PSP组,即测试组。

然后我们进行分析来衡量合规和持久性测试和控制人群。测量持久性、创建kaplan - meier生存曲线,为了遵循开始治疗的患者在不同的时间点。衡量合规,我们看着续杯之间的时间长度以及包购买的数量在一定时期内,再对比测试和对照组。

明确的指示值

在测量的持久性,我们看了几个月的治疗以及整整两年的治疗。在治疗的前三个月,测试和对照组之间无显著差异。然而,随着时间的推移,差异变得显而易见。如图1所示,测试组69%的患者,55%合并后的对照组相比,仍然在他们的药物在为期一年的马克。两年之后,46%的计划仍在治疗,而对照组的34%。图2表明,在第一年的治疗,患者在PSP,平均而言,比那些不兼容PSP的一部分。